Discussion:Krahka

Afin de ne pas trop laisser penser au premier coup d’œil que l'apparence par défaut de Krahka est celle du combo des Toa Metru de 2004 et bien faire comprendre d'emblée qu'il s'agit d'une créature métamorphe, je suggère de rajouter une apparence « Forme naturelle » dans le tableau à droite comme c'est désormais d'usage sur le wiki pour les formes antérieures, avec le visuel « Aucune image ».

Autre option même, si l'on voulait être cohérent avec la logique appliquée à peu près partout ailleurs : il pourrait être plus pertinent de mettre un double tableau avec « Forme naturelle » (inconnue), et « Forme actuelle » (inconnue également) comportant deux fois le visuel « Aucune image », et mettre l'image du combo des Toa Metru dans une miniature à gauche au début de la fiche, avec la légende qui convient.

Avis ? Exo-6 (discussion) 12 août 2017 à 16:00 (CEST)

Trop de formes de Krahka pour pouvoir être exhaustif, une seule forme « unique » connue pour Krahka. Je serais d'avis de garder l'image actuelle, elle a une légende pour indiquer la situation et c'est la seule image qu'on peut définitivement reconnaître comme étant Krahka.

J'aimerais également ajouter qu'il n'est pas obligatoire que Krahka ait une forme d'origine. --maxim21 (d) 16 août 2017 à 19:11 (CEST)

Et pourtant, elle en a une.

Concernant le sujet, je suis de l'avis d'Exo-6 et y verrait les mêmes modifications. Que l'amalgame des Toa Metru soit dans le tableau récapitulatif tient majoritairement du fait qu'il s'agit de l'image utilisée dans Les Bêtes Rahi pour l'entrée de Krahka. Et même si, a priori, cette forme est unique à Krahka, d'autres métamorphes/le PE pourraient réaliser quelque chose de similaire (un peu capillotracté, je l'accorde).

Mais on pourrait ensuite discuter du fait qu'une fiche avec « Aucune image » pourrait s'avérer moins attrayante pour les lecteurs. Mais honnètement, vu le combo des Metru, je me demande si ça serait pas l'inverse. Du7734 (discussion) 29 août 2017 à 15:22 (CEST)

I stand corrected.

Je reste sur le fait que pour les métamorphes, garder la forme la plus reconnaissable est préférable. Le cas des métamorphes est juste trop complexe pour être géré comme proposé à mon goût - un tableau dans une section « Formes » me semble gérer la chose correctement.

Ce n'est pas un cas unique à Krahka - c'est aussi le cas pour tous les Makuta. Dans tous les cas, il me semble que la décision qui sera prise ultimement ici devrait affecter également les autres métamorphes.

--maxim21 (d) 29 août 2017 à 19:51 (CEST)

Ouais, c'est vrai qu'étendue aux Makuta et d'autres métamorphes, l'idée me parait bien moins sensée (sans parler des TabRec sans images qui feraient vraiment vides). À ce compte-là, je pense que les quelques rajouts au grand tableau des formes de Krahka proposés par Exo-6 suffiront : volonté de tendre vers l'exactitude sans pour autant aboutir à des actions pratiques contre-productives. Par contre, ce LONG tableau, y aurait pas moyen de le mettre sous spoiler dépliant ?

Du7734 (discussion) 13 septembre 2017 à 18:20 (CEST)