Discussion:Solek

Masques de Solek, Tanma, Radiak...

Leurs masques sont bien des masques de Matoran, mais ayant la forme standard d'un Kanohi Noble - comme par exemple, Tiribomba a un masque de la forme d'un Ruru Noble. Ces histoires de masques Matoran qui peuvent avoir la forme standard d'un Kanohi Grand ou Noble sont un peu fatiguant : ça serait intéressant d'avoir l'info, mais comment la mettre pour que ce soit clair ? maxim21 11 mai 2014 à 08:42 (CEST)

Attend... C'est clairement dit que tout les masques ayant une forme Noble sont en fait simple des masques normaux ayant une forme noble... ?

Ça remet en cause toute l'organisation des fiches des Kanohi : tout les Toran de Mata Nui portant des masques de forme noble sont bien des masques noble. Ou alors la catégorie "Porteur" est totalement à refaire parce que complètement ambigu.

Mais de base, c'est bien l'origine des masques de Radiak, Gavla et Kirop que j'aurais voulu savoir, parce qu'il faisait pas très moraux, même pour des Toran. Et le fait qu'on les leur enlève montre bien que ça plaisait pas (okay, ils avaient des dents et tout, mais voilà quoi).

Geek7734 11 mai 2014 à 12:39 (CEST)

Oui, tous les masques Matoran - à quelques exceptions près - sont des masques sans pouvoirs - basés sur des Kanoka de niveau <= 6 sur Metru Nui.

Ça ne veut pas dire que les masques des Turaga ne sont pas des masques nobles - je ne pense pas que c'était ce que tu impliquais dans ta question, mais on n'est jamais trop prudent.

Je ne vois pas en quoi ça remettrait en cause l'organisation des fiches Kanohi : les masques sans pouvoirs sont bien séparés des autres.

Et il me semble que c'est leurs masques de base. Ça a jamais été très clair. Ensuite, faut bien se dire que ce n'est peut-être pas si immoral pour les Av-Matoran, mais une fois à Metru Nui, c'est devenu un problème donc ils ont préféré changer.

maxim21 11 mai 2014 à 13:01 (CEST)

Donc l'organisation de "Porteurs" est bien par rapport au forme des masques et n'ont à leur niveau de puissance... Il faudrait replacer tout les "Matoran" par "Sans pouvoir" selon moi. C'est plus clair. Parce que j'ai toujours pensé qu'ils étaient organisés par niveau de puissance, et non par forme.

Okay pour les masques de Radiak et Co. Donc pour répondre à ta toute première question, je pense que ce que j'ai proposé il a une phrase pourrait faire l'affaire sur les fiches Kanohi. Sur les fiches des personnages, il faudrait juste précisé dans une catégorie "Masques et Outils" que le masque à une forme noble, mais est un Kanohi Matoran sans pouvoir.

Geek7734 11 mai 2014 à 13:31 (CEST)

Au lieu d'éditer à chaque fois ta signature a posteriori, modifie-la plutôt dans tes préférences, ça sera plus simple :p

Je suis contre le fait de préciser pour les masques des Matoran. C'est le contraire qui est fait, avec les pouvoirs citées si le porteur y a accès. Et c'est logique. On va pas commencer à dire ce que n'a pas un personnage, sinon on n'a pas fini.

Pour changer l'organisation des fiches des Kanohi, écoute, pourquoi pas...

En soit, je verrais plus un sommaire :

'Grand'

'Noble'

'Matoran'

Grand

Noble

Si ça peut sembler plus clair...

maxim21 11 mai 2014 à 14:19 (CEST)

Huhu x)

Hum, justement. C'est cette imprécision des choses qui fait que je me suis mélangé, et juste précisé que, mot pour mot, c'est un masque Matoran ayant la forme d'un Masque Noble, me parait pas d'une complexité monstre. Les personnages ont tout de même un masque qui semble noble mais qui n'en est en fait pas un. Je pense vraiment que c'est important de le souligner, quoi.

Pour ton sommaire, c'est celui qui est déjà plus ou moins utilisé, mais je trouve celui du Ruru bien plus parlant. Avec ton sommaire, on reste dans l'impression du type : Pouvoir ou Forme ? Avec ce sommaire, je comprends qu'un Matoran porte un masque grand ou noble. Il faudrait vraimet bannir ce "matoran" et remplacé par "Sans Pouvoir". Sa reste bien plus dans le concept de type de Kanohi. Sa retire l’ambiguïté entre Matoran, l'être, et Matoran, le type de masque.

Geek7734 11 mai 2014 à 14:30 (CEST)

Ah, je savais bien qu'il y avait une fiche qui était meilleure que les autres, mais je ne savais plus ni laquelle ni pourquoi x)

'fin, bref, j'approuve, et je m'y lance.

Ta quantité de déboires avec le système de signature & co me fait penser qu'il faudrait faire des pages d'aide là-dessus, d'ailleurs.

maxim21 11 mai 2014 à 14:39 (CEST)