« Discussion:Widgets » : différence entre les versions
mAucun résumé des modifications |
mAucun résumé des modifications |
||
| Ligne 61 : | Ligne 61 : | ||
:::: Je comprends mieux vos points de vues et je trouve vos réflexions en fait très pertinentes. Même si j'ai quelques objections sur les remarques faites par rapport à Jetons. Déjà, je trouverais dommage qu'on en vienne à se dire "dans telles circonstances on pourrait employer ce mot, mais un autre dans un contexte différent" etc. L'idée est quand même de trouver un terme qui fassee office de nom commun clairement identifié comme l'est Widgets pour nos amis anglophones. Ensuite, Jetons n'a pas à ce point la connotation ridicule par nature que tu lui donnes, Du7734, de babioles de fête foraine ; ça c'est une déformation de tes propres biais cognitifs comme nous en avons tous, de différents. Un jeton est par définition une forme de piécettes et historiquement plutôt en métal, proposée comme monnaie d'échange relative sous l'antiquité et au moyen-âge pour compenser justement l'absence de monnaie fiduciaire (la consultation de cette page vous le rappelle très bien pour voir les choses chacun au delà de notre propres biais : https://fr.wikipedia.org/wiki/Jeton). D'ailleurs, si le terme Jetons sonne vraiment trop comme des bagatelles risibles pour certains, on peut aussi lui préférer le terme « Méreaux » pour la culture. ;-) | :::: Je comprends mieux vos points de vues et je trouve vos réflexions en fait très pertinentes. Même si j'ai quelques objections sur les remarques faites par rapport à Jetons. Déjà, je trouverais dommage qu'on en vienne à se dire "dans telles circonstances on pourrait employer ce mot, mais un autre dans un contexte différent" etc. L'idée est quand même de trouver un terme qui fassee office de nom commun clairement identifié comme l'est Widgets pour nos amis anglophones. Ensuite, Jetons n'a pas à ce point la connotation ridicule par nature que tu lui donnes, Du7734, de babioles de fête foraine ; ça c'est une déformation de tes propres biais cognitifs comme nous en avons tous, de différents. Un jeton est par définition une forme de piécettes et historiquement plutôt en métal, proposée comme monnaie d'échange relative sous l'antiquité et au moyen-âge pour compenser justement l'absence de monnaie fiduciaire (la consultation de cette page vous le rappelle très bien pour voir les choses chacun au delà de notre propres biais : https://fr.wikipedia.org/wiki/Jeton). D'ailleurs, si le terme Jetons sonne vraiment trop comme des bagatelles risibles pour certains, on peut aussi lui préférer le terme « Méreaux » pour la culture. ;-) | ||
:::: Pour la proposition de Pièces Matoran, désolé mais ça ne | :::: Pour la proposition de Pièces Matoran, désolé mais ça ne résout malheureusement pas le problème que je soulevais plus haut, qui est la connotation monétaire stricto-sensu beaucoup trop forte, faisant que cela va davantage évoquer l'idée de pièces de monnaie que de pièces mécaniques Matoran au lecteur. Et je maintiens que le terme est beaucoup trop générique ; rien que pour une question d'occurrence, chercher les pages contenant le mot "pièces" va confondre l'objet du débat avec les innombrables situation où le mot est employé communément dans des sens totalement différents. À la limite de chez limite, je préfèrerais « Piécettes » tant qu'à faire, car avec le seul terme "Pièces", la connotation mécanique au moment de l'évocation d'une valeur d'échange sera je le répète inexistante ou presque. Donc quitte à rester dans la seule évocation monétaire... | ||
:::: Par ailleurs, puisque je l'ai vu apparaitre dans le sondage, pour ma part garder Widgets me parait totalement hors de propos, et surtout aux antipodes de l'exercice auquel nous nous essayons et de la vocation de la Nuvapedia... :p | :::: Par ailleurs, puisque je l'ai vu apparaitre dans le sondage, pour ma part garder Widgets me parait totalement hors de propos, et surtout aux antipodes de l'exercice auquel nous nous essayons et de la vocation de la Nuvapedia... :p | ||
:::: Mais comme je l'ai dit, en fait j'ai trouvé ces remarques et les réflexions sémantiques sur lesquelles elles se baisaient finalement très pertinentes, parce qu'elles m'ont conduit à réfléchir au problème posé sous votre angle de vue, et je pense qu'on a une option qui, en fait, répond au double problème de ne pas faire systématiquement trop babioles ridicules, tout en prenant en compte l'idée de morceaux mécaniques entendus comme tels mais à la fonction non-identifiée. J'ai d'abord pensé à ''Débris'' voire ''Unités'', mais cette option finalement n'est autre que « '''Composants''' ». Alors ça ne sonne pas forcément révolutionnaire à l'oreille, mais si vous y réfléchissez à fond, je pense que c'est à la fois la meilleure synthèse de l'ensemble de nos objections aux uns et aux autres et, en fait, ce qui colle le plus au terme original « Widgets » et c'est d'ailleurs une traduction existante de celui-ci si on essaie de coller au concept (exemple dans cette définition : https://fr.wikipedia.org/wiki/Widget). Et en cas d'évocation par une autre espèce, du genre Roodaka citant « ''ces ridicules Composants Matoran'' », je trouve que ça le fait très bien. [[Utilisateur:Exo-6|Exo-6]] ([[Discussion utilisateur:Exo-6|discussion]]) 6 août 2017 à 14:37 (CEST) | :::: Mais comme je l'ai dit, en fait j'ai trouvé ces remarques et les réflexions sémantiques sur lesquelles elles se baisaient finalement très pertinentes, parce qu'elles m'ont conduit à réfléchir au problème posé sous votre angle de vue, et je pense qu'on a une option qui, en fait, répond au double problème de ne pas faire systématiquement trop babioles ridicules, tout en prenant en compte l'idée de morceaux mécaniques entendus comme tels mais à la fonction non-identifiée. J'ai d'abord pensé à ''Débris'' voire ''Unités'' puis "Empiècements", mais cette option finalement n'est autre que « '''Composants''' ». Alors ça ne sonne pas forcément révolutionnaire à l'oreille, mais si vous y réfléchissez à fond, je pense que c'est à la fois la meilleure synthèse de l'ensemble de nos objections aux uns et aux autres et, en fait, ce qui colle le plus au terme original « Widgets » et c'est d'ailleurs une traduction existante de celui-ci si on essaie de coller au concept (exemple dans cette définition : https://fr.wikipedia.org/wiki/Widget). Et en cas d'évocation par une autre espèce, du genre Roodaka citant « ''ces ridicules Composants Matoran'' », je trouve que ça le fait très bien. [[Utilisateur:Exo-6|Exo-6]] ([[Discussion utilisateur:Exo-6|discussion]]) 6 août 2017 à 14:37 (CEST) | ||