« Discussion:Glaive Barbelé » : différence entre les versions
m Du7734 a déplacé la page Discussion:Glaive Barbelée vers Discussion:Épée Barbelée sans laisser de redirection : rétablir |
Aucun résumé des modifications |
||
| Ligne 14 : | Ligne 14 : | ||
:: D'ailleurs, « épée longue » et « sabre » sont tout autant à l'ouest, l'un étant une famille d'épées à deux mains et l'autre étant une arme complètement différente (un seul tranchant, courbure, pointe). | :: D'ailleurs, « épée longue » et « sabre » sont tout autant à l'ouest, l'un étant une famille d'épées à deux mains et l'autre étant une arme complètement différente (un seul tranchant, courbure, pointe). | ||
:: [[Utilisateur:Du7734|'''<font color="darkcyan">Du7734</font>''']] ([[Discussion utilisateur:Du7734|discussion]]) 27 février 2018 à 21:50 (UTC) | :: [[Utilisateur:Du7734|'''<font color="darkcyan">Du7734</font>''']] ([[Discussion utilisateur:Du7734|discussion]]) 27 février 2018 à 21:50 (UTC) | ||
:::C'est sûr qu'une "broadsword" d'une longueur de 70 à 100 cm est extrêmement éloigné de la taille moyenne du glaive qui est exactement la même chose. | |||
:::C'est sûr que l'auteur avait une vision extrêmement précise de l'épée. | |||
:::La chose la plus proche de l'image mentale souhaitée par l'auteur pour broadsword est glaive pour un néophyte. | |||
:::C'est d'ailleurs pour ça que j'insiste pour glaive et non pour la traduction la plus proche sémantiquement, estramaçon. | |||
:::--'''[[Utilisateur:Maxim21|<font color="goldenrod">maxim21</font>]]''' <small>([[Discussion Utilisateur:Maxim21|<font color="goldenrod">d</font>]])</small> 28 février 2018 à 04:35 (UTC) | |||
Version du 28 février 2018 à 06:35
Vu que mon annulation des modifications sur cette page ne s'affiche apparemment pas dans l'historique, je répète ce que j'avais écris : un glaive est à des années-lumière d'une broadsword, aussi bien sur le plan étymologique que terminologique (de même pour la morphologie, même si un peu moins que les précédents). Sur le moment, j'ai préféré éviter l’anglicisme (existant et apparemment utilisé) « Broadsword », mais si ça ne te gène pas, on peut partir sur ça. Du7734 (discussion) 13 février 2018 à 22:51 (UTC)
- Sigh. Alors, recherche Google "traduction broadsword" au pif. Trois premiers résultats.
- Reverso : sabre ou glaive
- WordReference : épée longue ou glaive
- bab.la : glaive
- GoogleTranslate me donne également glaive en traduction.
- La traduction littérale de broadsword est glaive.
- --maxim21 (d) 14 février 2018 à 04:41 (UTC)
- Plz, t'es en train d'appliquer une traduction en fonction de son nombre d’occurrence dans des exemples de traductions avec des phrases complètement sorties de leur contexte, en te foutant complètement des usages des mots en question. Ces recherches, je les ai déjà faite.
- Mais j'ai aussi complété avec un peu plus de contexte : « glaive », c'est typiquement utilisé pour des épées courtes et larges de légionnaires romains. « Broadsword », c'est une famille d'épées à une main avec des tonnes de variantes au niveau de la garde, mais bien disjointe des glaives (longueur, largeur, garde, proportions), qu'un néophyte dénommerait vraisemblablement par « épée ».
- D'ailleurs, « épée longue » et « sabre » sont tout autant à l'ouest, l'un étant une famille d'épées à deux mains et l'autre étant une arme complètement différente (un seul tranchant, courbure, pointe).
- Du7734 (discussion) 27 février 2018 à 21:50 (UTC)
- C'est sûr qu'une "broadsword" d'une longueur de 70 à 100 cm est extrêmement éloigné de la taille moyenne du glaive qui est exactement la même chose.
- C'est sûr que l'auteur avait une vision extrêmement précise de l'épée.
- La chose la plus proche de l'image mentale souhaitée par l'auteur pour broadsword est glaive pour un néophyte.
- C'est d'ailleurs pour ça que j'insiste pour glaive et non pour la traduction la plus proche sémantiquement, estramaçon.