Discussion utilisateur:Maxim21/Bac à Sable

La chose est utile mais je voudrais bien savoir pourquoi faire ça et comment faire ça.

La provenance et la description, on les verra sur les page de type fichier, c'est bien ça ?

Geek7734

Pourquoi faire ça :

Parce qu'actuellement il n'y aucun moyen de savoir d'où proviennent les images présentes dans la banque d'images, ni forcément ce qu'elles représentent.

Comment faire ça :

C'est justement ce sur quoi je travaille avec ce bac à sable - les premières tentatives ont donné ça, mais c'est assez bazar. L'idée est d'avoir un modèle à inclure sur toutes les images incluant la provenance et ce qui est représenté. Potentiellement aussi l'auteur, en champ facultatif qui ne s'afficherait que s'il est renseigné.

Ça serait bien évidemment une tâche assez conséquente, mais qui permettrait que les fichiers soient un peu mieux rangés - on pourrait même envisager de créer des catégories pour les fichiers également, selon la source notamment.

Au passage, sur les pages de discussion, signe tes messages avec ~~~.

maxim21 10 mai 2014 à 15:47 (CEST)

Merci pour le coup de la signature, c'est la chose que je cherchais à comprendre avant de poster.

Okay, donc quelque chose dans un tableau très large mais pas long au lieu d'avoir quelque ligne en dessous de l'image.

J'approuve pour l'auteur.

Et oui, c'est ce que je me demandais aussi pour des catégories affiliées à la source des fichiers.

J'imagine que c'est aussi faisable en codant le modèle pour avoir ce classement.

Geek7734 10 mai 2014 à 16:28 (CEST)

Bah, en passant ça dans un modèle, ça permettrait d'avoir seulement à inclure quelque chose du genre :

{{TabImage|

auteur=|

source=Agori Defender|

description=Le modèle de [[Tarduk]] dans le jeu [[Agori Defender]] publié sur [[BIONICLE.com]] en 2010.}}

Qui permettrait d'afficher le tableau et d'ajouter les catégories.

Pour les catégories, je pensais à une catégorie « Images de <auteur> » lorsqu'un auteur est précisé et « Images de <source> » dans tous les cas. D'autres trucs manquants que tu verrais ?

~maxim21.

---

La catégorisation supplémentaire classera les fichiers directement dans des galeries comme avec les classification « Auteur » et « Source » ? Pour le renommage, c'est bien pour ne pas avoir le nom à rallonge qu'on a dans les fichiers et leur titres VO de BS01 ? Geek7734 28 juin 2014 à 14:30 (CEST)

Pas dans les galeries, dans les catégories. Au pif, pour un auteur : Carlos D'Anda. C'est assez proche d'une galerie, mais c'est plus à voir comme un tas d'images avec un « tag » qu'une liste classée, comme sur les galeries. Mais ça peut fortement aider pour garder les galeries à jour, oui.

Le renommage n'est pas là pour diminuer la longueur des noms. C'est pour avoir quelque chose de cohérent. Ne plus avoir de noms en anglais. Ne pas avoir une partie des images de MNOG2 qui commencent par MNOLG2, une partie par MNOLGII, une partie par MNOGII, une partie par MNOG2, et une partie sans préfixe de source mais avec un titre complètement aléatoire. Corriger les fautes faites dans les noms des images, aussi. Harmoniser les extensions, aussi, d'ailleurs - passage tout en minuscules. Il y a sans doute certains noms à rallonge qui vont être coupés, mais globalement, je pense que la majorité des noms va grandir. maxim21 (d) 28 juin 2014 à 14:39 (CEST)

Okay, je comprends mieux les concepts.

Sinon, pas grand chose à rajouter pour ce prototype de page d'accueil Projet. Il a ce dont il a besoin.

Geek7734 4 juillet 2014 à 00:44 (CEST)