Discussion:Velika

Corps Matoran de Velika

Par rapport aux dernières modifications à propos du corps d'empreint de Velika, je trouve de plus en plus inconsistant le fait d'affirmer des faits comme canoniques sur la NIE alors que les sources sont des phrases marquées par le conditionnel et l'hypothétique. Parce que oui, je profite de ce cas-ci pour rappeler que ce n'est pas le premier (au hasard, certaines hypothèses sur le devenir de Varian) : il faudrait faire preuve de cohérence là-dessus. Du7734 17 mars 2016 à 17:25 (CET)

Il n'y a pas d'incertitude sur la fiche de Varian. Ici, je sais pour sûr qu'il y a une source l'assurant ; je n'ai pas le temps de chercher la citation exacte pour le moment donc j'ai laissé avec la première citation affirmant vaguement cela, considérant que c'était mieux que rien. --maxim21 (d) 18 mars 2016 à 13:51 (CET)

Il y en a : le fait que son tube de stase soit toujours actif vient apparemment du premier OGD que j'ai linké plus haut, même si ce dernier ne l'affirme pas directement (on a juste l'émission d'une hypothèse marqué par « I would assume » qui l'impliquerait, mais tout ça reste hypothétique). Pareillement, la réponse du second OGD que j'ai linké plus haut est une proposition, pas une affirmation.

D'accord, j'attendrai dans ce cas. Du7734 18 mars 2016 à 15:34 (CET)

Le deuxième OGDq est clairement une proposition de formulation, et pas un événement potentiel. Et pour Varian toujours en stase... : OGD:LMB-128-6-1. --maxim21 (d) 18 mars 2016 à 18:27 (CET)