« Discussion:Lame de Rassemblement » : différence entre les versions
mAucun résumé des modifications |
Aucun résumé des modifications |
||
| Ligne 4 : | Ligne 4 : | ||
:J'ai toujours trouvé « Lame d'Élevage » assez crade, ouais. Mais j'étais persuadé qu'il s'agissait d'une traduction officielle depuis le début, donc je me suis jamais posé la question de modifier ça. | :J'ai toujours trouvé « Lame d'Élevage » assez crade, ouais. Mais j'étais persuadé qu'il s'agissait d'une traduction officielle depuis le début, donc je me suis jamais posé la question de modifier ça. | ||
:Je suis donc de ton avis, et privilégie « Lame de Rassemblement » (côté militaire des Visorak non-négligeable). Reste à voir ce que les autres ont à en dire. [[Utilisateur:Du7734|'''<font color="darkcyan">Du7734</font>''']] 27 juillet 2017 à 17:30 (CEST) | :Je suis donc de ton avis, et privilégie « Lame de Rassemblement » (côté militaire des Visorak non-négligeable). Reste à voir ce que les autres ont à en dire. [[Utilisateur:Du7734|'''<font color="darkcyan">Du7734</font>''']] 27 juillet 2017 à 17:30 (CEST) | ||
:: J'avoue que je ne saurais pas trancher la question seul. Mais en l'imaginant, je me dis que finalement, bien que Lame de Rassemblement évoque le grégarisme entendu dans le terme en VO, il évoque peu ou pas sa fonctionnalité qui est de permettre à Sidorak d'envoyer des ordres à la Horde à distance. Du coup je me dis que "Lame de Commandement" est la meilleure synthèse si on veut inclure ce double-aspect dans la transcription en français. --[[Utilisateur:Exo-6|Exo-6]] ([[Discussion utilisateur:Exo-6|discussion]]) 27 juillet 2017 à 18:05 (CEST) | |||