« Discussion:Widgets » : différence entre les versions
Aucun résumé des modifications |
mAucun résumé des modifications |
||
| Ligne 27 : | Ligne 27 : | ||
Maintenant que les choses sont rentrées dans l'ordre, je rouvre cette discussion. [[Utilisateur:Maxim21|<font color="goldenrod">Maxim21</font>]] voudrait donc discuter d'une autre traduction possible pour ''Widgets'', à savoir ''Pièces''.<br>Voici un extrait concis de ses arguments : « Jetons ne rend compte que de l'aspect bidule, et pas de l'aspect rouage pour des êtres biomécaniques. Alors que Pièces - une pièce, un morceau - une pièce, de monnaie - une pièce, de rechange. » [[Utilisateur:Du7734|'''<font color="darkcyan">Du7734</font>''']] 29 juillet 2017 à 00:00 (CEST) | Maintenant que les choses sont rentrées dans l'ordre, je rouvre cette discussion. [[Utilisateur:Maxim21|<font color="goldenrod">Maxim21</font>]] voudrait donc discuter d'une autre traduction possible pour ''Widgets'', à savoir ''Pièces''.<br>Voici un extrait concis de ses arguments : « Jetons ne rend compte que de l'aspect bidule, et pas de l'aspect rouage pour des êtres biomécaniques. Alors que Pièces - une pièce, un morceau - une pièce, de monnaie - une pièce, de rechange. » [[Utilisateur:Du7734|'''<font color="darkcyan">Du7734</font>''']] 29 juillet 2017 à 00:00 (CEST) | ||
: Merci d'être revenu au processus normal... Plusieurs choses à répondre à ça, mais déjà pour poser les cadres | : Merci d'être revenu au processus normal... Plusieurs choses à répondre à ça, mais déjà pour poser les cadres : Par rapport à « Jetons ne rend compte que de l'aspect bidule, et pas de l'aspect rouage pour des êtres biomécaniques », je soulignerais que ce qui doit s'entendre dans le terme - ou du moins ce qu'il ne doit pas exclure - c'est l'ASPECT rouage pour êtres biomécaniques, et pas l'idée que ce sont vraiment des rouages constituants les êtres biomécaniques (ce qui nous renverraient là plutôt à des osselets). Or, le terme « Pièce, un morceau » créer une ambivalence là-dessus, qui renvoie plus à cette dernière idée, faussant celle qui veut qu'on ne parle que de leur ASPECT... | ||
: Par rapport à « Jetons ne rend compte que de l'aspect bidule, et pas de l'aspect rouage pour des êtres biomécaniques », je | |||
: Secondo, avec le visuel et la description dans la littérature connue et la fiche, en quoi on ne pourrait pas rendre compte du fait que les "Jetons" dans l'univers BIONICLE prennent la forme d'objets ayant l'ASPECT de rouages pour les êtres biomécaniques ? C'est ce que fait déjà le contenu de la fiche existante et la seule illustration canon dont nous disposons qui y figure immanquablement. À partir du moment ou c'est décrit et explicité, ça répond au seul bémol soulevé. Et c'est bien moins générique que Pièces. | : Secondo, avec le visuel et la description dans la littérature connue et la fiche, en quoi on ne pourrait pas rendre compte du fait que les "Jetons" dans l'univers BIONICLE prennent la forme d'objets ayant l'ASPECT de rouages pour les êtres biomécaniques ? C'est ce que fait déjà le contenu de la fiche existante et la seule illustration canon dont nous disposons qui y figure immanquablement. À partir du moment ou c'est décrit et explicité, ça répond au seul bémol soulevé. Et c'est bien moins générique que Pièces. | ||